+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Свидетельские показания в гражданском процессе судебная практика

Свидетельские показания в гражданском процессе судебная практика

Судебная практика показывает, что свидетельские показания, особенно в гражданском процессе, оказывают значительно меньшее влияние на решение суда, чем задокументированные доказательства. Однако, в некоторых спорах показания могут быть единственным доказательным элементом. Как привлечь свидетеля для доказательства в суде Чтобы ходатайствовать перед судом о вызове свидетеля, достаточно знать его фамилию, имя, отчество и адрес места жительства. Помните об этом - в непредвиденных ситуациях необходимо просто спросить у окружающих, ставших свидетелями правонарушения, эти данные. Согласия человека при этом не требуется - закон обязывает его явиться в заседание. Если по вашей личной просьбе свидетель отказывается, суд отправляет по его месту жительства повестку с датой и временем слушания.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как доказать свою правоту в суде?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности допроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе Смолина О. Дата размещения статьи: Существуют некоторые особенности показаний свидетелей как доказательств в арбитражном процессе по экономическим спорам, и в частности по налоговым спорам.

В арбитражном суде свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела ч. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле ч.

В показаниях свидетелей выделяют сведения о фактах и иные сведения доводы, мотивы, соображения по поводу оценки имеющихся в деле документов, иных материалов и т.

Доказательствами служат показания свидетелей в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные судом в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Мнения ученых По мнению М. Гурвича, свидетелем является постороннее в отношении субъектов процесса физическое лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему фактах, относящихся к рассматриваемому судом делу.

Лекции по советскому гражданскому процессу: В качестве отличия объяснений сторон от свидетельских показаний И. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве.

Свиридов пришел к выводу, что свидетельскими показаниями являются сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали ему известны от других лиц, в том числе сведения, полученные с помощью специальных знаний.

А также что свидетель не может быть одновременно экспертом. Ученый также обращает внимание на то, что свидетель - юридически незаинтересованное лицо. Однако, по его мнению, одного этого признака недостаточно, чтобы отличить свидетеля от других участников процесса. Доказывание по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском и арбитражном процессах России сравнительный анализ: Представляется дискуссионной позиция ученого в отношении того, что отличительный признак свидетеля от других участников процесса состоит в том, что свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств.

По экономическим спорам существуют некоторые особенности показаний свидетелей как доказательств в арбитражном процессе. Одна из таких особенностей состоит в том, что свидетель не становится носителем информации в результате случайного стечения обстоятельств.

Суду посредством допроса свидетеля необходимо получить сведения о фактах преимущественно экономического свойства о хозяйственной деятельности налогоплательщика , имеющих отношение к делу.

По налоговым спорам свидетель сообщает суду сведения об известных ему спорных фактах в связи с налоговой проверкой.

Налоговое законодательство использует понятие "хозяйственная деятельность", охватывающее всю совокупность фактов хозяйственной жизни налогоплательщика, подлежащих обязательному документальному отражению.

Особенность доказательственной информации в показаниях свидетелей по делам рассматриваемой категории состоит в том, что ее содержательную сторону составляют спорные факты хозяйственной жизни налогоплательщика, имеющие юридическое значение, отраженные в документах.

Сведения о фактах экономического свойства становятся известны свидетелю в результате сознательного участия в хозяйственной жизни налогоплательщика и его контрагентов.

В то же время следует согласиться с тем, что свидетель - юридически незаинтересованное лицо. Можно отметить и еще одну особенность доказывания по налоговым спорам. Факты экономического свойства, сведениями о которых, возможно, располагает свидетель, подлежат обязательному отражению налогоплательщиком в документах.

Одна из особенностей показаний свидетелей состоит в том, что свидетель дает показания по фактам экономического свойства, отраженным на бумажных и или электронных носителях информации. Так, законодательством предусмотрено обязательное отражение фактов хозяйственной жизни в документах бухгалтерской отчетности, так же как и составление документов налоговой отчетности - налоговых деклараций и расчетов ст.

Показания свидетелей могут использоваться в процессе доказывания в суде при оспаривании налоговым органом достоверности документов бухгалтерской и налоговой отчетности налогоплательщика и его контрагентов в связи с деятельностью проверяемого налогоплательщика.

Свидетель сообщает суду сведения о спорных фактах по существу документов бухгалтерской и налоговой отчетности. Согласно ч. Нагорная указывает, что в ситуации, когда поставлена под сомнение правдивость сведений, содержащихся в письменных доказательствах, необходимо прибегать к показаниям свидетелей.

Таким образом, ученый считает, что для оспаривания письменных доказательств по налоговым спорам использование какого-то одного из этих способов признается недостаточным. Налоговые споры: Юстицинформ, На этот счет существует иная точка зрения, согласно которой при доказывании достаточно использовать какой-либо из существующих способов оспаривания письменных доказательств.

Осипов полагает, что "заинтересованные в этом лица могут оспаривать письменные доказательства путем: По мнению ученого, "оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления.

Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены. Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.

Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности. Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным составлен не тем лицом, от которого он исходит Комиссаров и проф.

Издательство БЕК, Заявление о фальсификации доказательств предполагает, по мнению В. Шерстюка к ст. Яковлева, М. Представляется, что опровержение письменных доказательств по существу при помощи доказательств, в том числе показаний свидетелей, следует рассматривать как самостоятельный способ оспаривания письменных доказательств.

Из судебных решений Одна из особенностей доказывания по делам об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов по результатам налоговых проверок состоит в том, что спорные факты к моменту судебного разбирательства установлены налоговым органом на стадии доказывания в досудебном порядке в связи с налоговой проверкой.

Налоговый орган представляет суду протоколы допроса свидетелей, составленные в соответствии со ст. Доводы налогового органа о подписании первичных документов от имени спорных контрагентов налогоплательщика неустановленными и неуполномоченными лицами правомерно отклонены судами обеих инстанций.

На момент совершения хозяйственных операций ООО "СтройМодерн", ООО "ГК "ГлавКомплект" и ООО "Мирта" были зарегистрированы в качестве юридических лиц; лица, подписавшие от имени этих организаций договоры и иные первичные документы, указаны в Едином государственном реестре юридических лиц как их руководители.

Ссылки налогового органа на показания Р. Доводы налогового органа о подписании первичных документов неустановленными лицами со ссылкой на результаты экспертизы, проведенной в федеральном бюджетном учреждении "Омская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены.

Судами установлено, что в рамках данной выездной налоговой проверки было проведено четыре экспертизы одних и тех же документов по одним и тем же вопросам экспертами из разных организаций: Исследовав содержание названных почерковедческих заключений, суды первой и апелляционной инстанций не приняли заключение экспертизы, проведенной в федеральном бюджетном учреждении "Омская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации, в качестве надлежащего доказательства по делу, при этом исходили из следующего: Довод налогового органа о подписании документов трех счетов-фактур от имени ООО "СтройМодерн" неуполномоченным лицом О.

Сам О. Судебная практика. Обратите внимание! Из приведенного примера видно, что допрошенные налоговым органом свидетели не стали носителями сведений о фактах хозяйственной деятельности налогоплательщика фактах экономического свойства в результате стечения обстоятельств.

Суд ограничился оглашением протоколов допроса свидетелей, полученных налоговым органом в порядке ст. Свидетель О. Свидетель сообщает суду сведения о спорных фактах.

Суд воспринимает искомые факты по делу из показаний свидетеля непосредственно в судебном заседании при допросе свидетеля. Доказывание и доказательства при оспаривании ненормативных правовых актов по результатам налоговых проверок в арбитражном суде: В качестве особенности показаний свидетелей как доказательства по налоговым спорам можно указать на их содержательную часть, определяемую не только фактами экономического свойства, преимущественно содержащимися в спорных документах, но и кругом фактов, установленных в решении налогового органа по результатам проверки.

Допрос в суде свидетеля, ранее не допрошенного налоговым органом в связи с налоговой проверкой в качестве свидетеля, возможен лишь по фактам, установленным налоговым органом. Ранее была указана особенность показаний свидетелей как доказательства, выраженная в способе получения свидетелем сведений о фактах не случайное стечение фактов, а сознательное участие свидетеля в процессе хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Свидетелем такое лицо является, так как у него отсутствует признак заинтересованности в исходе дела. Свидетели привлекаются в судебный процесс в целях проверки судом полученных по делу доказательств. Однако суды не во всех случаях признают необходимым вызывать свидетелей для непосредственной дачи показаний суду по налоговым спорам.

Например, в Постановлении АС Московского округа от Также общалась с менеджером данной организации М. Поставка товаров от ООО "Медпрод", с ее слов, осуществлялась силами данной организации на склад налогоплательщика на основании договора, заключенного от имени Общества предыдущим директором К.

Свидетель К. В то же время позднее в протоколе допроса от Судом установлено, что первоначальный и последующий протоколы допросов составлены сотрудником налогового органа с предупреждением свидетеля К. Оценивая указанные протоколы допросов свидетеля К.

Таким образом, суд посчитал, что оснований для непосредственного получения судом сведений о фактах от свидетеля К. Следует отметить, что в некоторых случаях свидетель в судебном заседании категорически отказывается от показаний, данных ранее налоговому органу в порядке ст.

Представляется, что в такой ситуации непосредственный допрос свидетелей в судебном заседании позволяет мотивировать свидетеля к даче правдивых показаний. Этому способствует вызов лица, располагающего сведениями о фактах, имеющих значение для дела, непосредственно в арбитражный суд и предупреждение его об уголовной ответственности ч.

Кроме того, непосредственный допрос судом свидетелей в судебном заседании позволяет: Следует сказать о существующих проблемах оценки судом полученных показаний свидетелей по данным делам как в судебном порядке, так и в процессе доказывания в досудебном порядке при разрешении дела в арбитражном суде.

Суды правомерно критически отнеслись к показаниям свидетеля З. Кроме того, судом установлено наличие между З. При этом суды обоснованно приняли во внимание показания свидетелей А. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Суд кассационной инстанции считает правомерным отказ судов двух инстанций в удовлетворении ходатайства налогового органа о допросе в качестве свидетелей Г.

Суд оценивает полученные налоговым органом в процессе доказывания в досудебном порядке показания свидетелей как письменные доказательства.

Такая ситуация отражена, например, в Постановлении АС Московского округа от Полученные судом сведения о фактах, имеющих значение для дела, из показаний свидетелей как в судебном порядке, так и в процессе доказывания в досудебном порядке должны быть тщательно проанализированы судом, в том числе с точки зрения их относимости к делу и достоверности.

Все соображения суда относительно показаний свидетелей должны быть отражены в решении арбитражного суда, так как без этого нельзя сделать вывод о его обоснованности и возможности оставления в силе в случае обжалования.

По многоэпизодным налоговым спорам суды нередко абстрактно отмечают в решении, что факты подтверждены показаниями свидетелей, не указывая, что показания получены налоговым органом в процессе доказывания в досудебном порядке.

Свидетели, ранее допрошенные налоговым органом в связи с налоговой проверкой, судом, как правило, не допрашиваются. Такой подход представляется обоснованным при отсутствии возражений сторон при рассмотрении дела в суде.

Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском и арбитражном процессе

Свидетельские показания Из книги Гражданское процессуальное право автора Сазыкин Артем Васильевич Свидетельские показания Свидетелемявляется лицо, которому могут быть известны какие—либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Необходимо учитывать, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если 4. Свидетельские показания Из книги Гражданское процессуальное право:

Порядок получения показаний свидетелей регламентирован ст. В зависимости от того, по инициативе какой стороны в суд были приглашены свидетели, различают свидетелей со стороны истца и свидетелей со стороны ответчика.

N КГ Суд отменил принятые судебные акты в части распределения долей в праве собственности на жилой дом и в части отказа в разделе земельного участка и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд установил обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, на основании недопустимых доказательств Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля г. В период брака супругами в совместную собственность приобретены земельный участок площадью кв. В обоснование требований указал, что разделу в равных долях подлежит лишь земельный участок с кадастровым номером Жилые дома частично построены на личные денежные средства, полученные в дар от братьев, а также с использованием строительных материалов, полученных безвозмездно от близких родственников.

Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе (Смолина О.)

Предлагаю поговорить о свидетельских показаниях в арбитражном процессе в свете сложившейся судебной практики. Почему суды одни показания принимают, а другие отвергают, является ли вызов свидетеля обязанностью суда, и какие доводы убедят суд, что допрос свидетеля необходим? Свидетеля вызывали? Согласно ст. Оставление их судом без оценки может послужить основанием для отмены судебного акта см. При этом суд вызывает свидетеля как по ходатайству стороны в деле ч. Суд может как отклонить ходатайство стороны, так и удовлетворить. Как показывает анализ судебных споров, чаще ходатайства отклоняются судом. Причин может быть несколько, и для иллюстрации их обратимся к примерам из практики. Так, в одном деле о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение строительно-монтажных работ суд отклонил ходатайство о вызове свидетеля, поскольку вызов свидетеля относится к праву суда, которое он реализует, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Молчанов, В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Свидетельские показания относятся к числу наиболее распространенных в гражданском судопроизводстве средств доказывания и установления обстоятельств дела. Таковыми они являлись на протяжении всей истории развития отечественного и зарубежного судопроизводства и системы доказательств.

Свидетельские показания действующая редакция Свидетельские показания в гражданском процессе.

Сфера практики: Разрешение споров Свидетельские показания — самые нелюбимые доказательства судьями арбитражных судов. В судах общей юрисдикции свидетелей допрашивают чаще, то и там это вид доказательств, как правило, воспринимается скептически.

Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе (Смолина О.)

Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе Смолина О. Дата размещения статьи: Существуют некоторые особенности показаний свидетелей как доказательств в арбитражном процессе по экономическим спорам, и в частности по налоговым спорам.

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля Разделы Свидетельские показания являются одним из видов доказательств в гражданском процессе. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие либо сведения о фактических обстоятельствах дела. Свидетель является юридически не заинтересованным в исходе дела лицом в отличие от сторон по делу. Свидетелями могут быть любые граждане, находящие в родственных, семейных, дружеских, неприязненных или иных отношениях.

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля

Свидетель - это не являющееся стороной, заявителем иным заинтересованным лицом - по делу особого производства, и по делам, возникающим из публичных правоотношений , третьим лицом, прокурором, лицом, обратившемся в предусмотренном ГПК РФ случае в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, хотя бы один раз вызванное допрашиваемое в соответствии с ч. Свидетеля можно обязать явиться для допроса и допросить только тогда, когда в распоряжении судьи или суда имеются материалы доказательства , из которых следует, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению или проверке по данному гражданскому делу. Согласно ч. Закрепление данного положения не в одном лишь гражданском процессуальном законе позволяет с уверенностью утверждать, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не обязан давать показания по тем обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с осуществлением им какого-либо из видов юридической помощи, как в рамках гражданского, так и уголовного, арбитражного, и даже административного процесса. Общие требования к кругу лиц подлежащих вызову для допроса в качестве свидетеля закреплены в комментируемой статье. Некоторые же положения, касающиеся приглашения для допроса отдельных категорий должностных лиц и граждан, обладающих неприкосновенностью, закреплены также в других нормативных актах. Так, согласно п. Исходя из содержания ч.

Свидетельские показания в гражданском процессе. Исходя из сложившейся практики, сторона по делу, заявившая о допросе свидетеля, После окончания допроса свидетель может остаться в зале судебного заседания либо.

Ключевые слова: В гражданском процессуальном кодексе не дается определения свидетельских показаний, имеется лишь характеристика свидетеля, его права и обязанности. Разработкой понятия свидетельских показаний в разные годы занимались П.

Показания свидетелей в суде

.

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля

.

.

.

Свидетельские показания в гражданском процессе судебная практика

.

Актуальный документ

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. matchwacava

    Борьба с фирмой .работал с.п. Кольская ГМК . Работаем донесли нас гмк кинули! Не верю что северо никель кинул?

  2. lawollclic79

    М да проще снятся с учета и уехать в Белоруссию и до 27 лет там прожить

  3. Платон

    3. Согрешил отвечай.

  4. Артем

    Очень годный канал ❤️ не забывайте про контент пожалуйста.

  5. Агния

    Такое ощущение , что нам хотят впарить адвоката , когда мы еще да же из дома невышли

  6. Будимир

    Можно ли оформить на себя машину если нет прописки?

  7. Евстигней

    Сначало лайк,потом просмотр.

  8. Валерия

    Вали в ізраїль свій

  9. seslecabig

    Удачи тебе и процветания!

  10. Лаврентий

    Мне нравятся ваши видео)

  11. Алла

    Адвокат в России это человек из системы как правило бывший работник следственных органов или прокуратуры и его задача, это в первую очередь вытащить у вас по максимому денег и конечно же помочь следствию, так как кто он в прошлом, Мент, а бывших ментов не бывает.

  12. Мелитриса

    Доброго дня! Невже пінжак з карманами ?)

  13. Ефим

    Убивать надо такое правительство. а там одни евреи. вывод? убить евреев. они не украинцы. а инородцы с тремя паспортами. на вилы каждого жида-чинуша

© 2018 harlanvondersaar.com