+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебное извещение по адресу указанному в договоре

Судебное извещение по адресу указанному в договоре

КОМИНА У вашей компании намечен спор с партнером по бизнесу и возникла необходимость вызова иностранного ответчика в суд? Расскажем детально, как это сделать. Право на информирование Стоит отметить, что, в отличие от внутрироссийского судопроизводства, вызов иностранных лиц на судебное заседание занимает довольно длительное время. Истец должен быть готов к некоторому бюрократизму данной процедуры, а также к тому, что ответчика надо "поймать" на территории чужой страны. Соблюдение всех правил надлежащего извещения всех участников судебного процесса о дате и месте проведения судебных заседаний является обязательной мерой для обеспечения надлежащего справедливого разбирательства дела. В ходе подготовки к судебному заседанию суд должен избрать такие способы извещения сторон, которые позволят обеспечить соблюдение прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Глава 9, Судебные извещения и вызовы, Статья 96, Судебные извещения и вызовы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обязательный претензионный порядок: что необходимо учитывать, обращаясь в суд?

Разрешение судами вопросов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора пункт 4 части 1 статьи ГПК РФ , необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке часть 1 статьи , пункт 4 части 2 статьи ГПК РФ.

Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства пункт 6 части 1 статьи ГПК РФ , определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами.

Такими лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками. Указанные лица в делах искового производства могут занять в процессе положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора статья 42 ГПК РФ , а по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, - положение заинтересованных лиц пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установление которых необходимо заявителю для оформления наследственных прав факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, места открытия наследства, факта родственных отношений , привлечение к участию в деле всех наследников в качестве заинтересованных лиц является обязательным.

Решением Мотыгинского районного суда от 15 июня года судья Кожокарь Т. Установление данного факта необходимо С. Кассационным определением судебной коллеги от 17 ноября года решение суда отменено по кассационной жалобе П.

Суд не установил, имеются ли у наследодателя другие наследники, и не привлек их к участию в деле. При новом рассмотрении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены П.

Определением суда от 2 февраля года заявление С. По делам искового производства, возникающим из наследственных правоотношений, суд обязан выяснить круг наследников и привлечь их к участию в деле, поскольку принятое по наследственному спору решение может повлиять на их права и обязанности.

При рассмотрении заявлений о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица собственники, фактические владельцы и другие могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц статья ГПК РФ. Решением Шушенского районного суда от 16 марта года судья Ерофеева Ж.

Кассационным определением от 21 февраля года решение отменено в части признания права муниципальной собственности на нежилое здание склада в связи с непривлечением к участию в деле Р. Суд в нарушение требований вышеприведенных процессуальных норм не принял исчерпывающих мер к выяснению лиц, которые могли бы дать сведения о принадлежности недвижимого имущества, и привлечению к участию в деле заинтересованных лиц.

При рассмотрении исков об освобождении самовольно занятых земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, участие в деле органов местного самоуправления является обязательным.

Прокурор Ермаковского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к К. Ермаковском, который использовался ответчиком для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Ермаковского районного суда от 16 сентября года судья Лукьянова Т. Отменяя решение, судебная коллегия указала в кассационном определении от 1 ноября года, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц администрацию Ермаковского района и администрацию Ермаковского сельсовета, необходимость участия в деле которых обуславливалась характером спорных правоотношений.

Занятие ответчиком земель общего пользования затрагивало интересы муниципальных образований, на территории которых находится спорный земельный участок, так как в силу статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

При новом рассмотрении муниципальные образования были привлечены судом к участию в деле. Решением суда от 7 февраля года в удовлетворении иска прокурору отказано. При рассмотрении споров о правах на объекты недвижимого имущества следует запрашивать сведения о зарегистрированных правах на спорное недвижимое имущество на день разрешения дела в суде.

Кассационным определением от 27 октября года отменено решение Березовского районного суда от 15 января года судья Иншаков О. Дело находилось в производстве суда с мая года, в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок судьей истице было отказано.

При новом рассмотрении дела и принятии решения 15 января года судом были приняты во внимание сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателях на спорный земельный участок по состоянию на 29 апреля года.

Сведения о правах на участок позднее указанной даты судом не запрашивались. Между тем, по договору купли-продажи от 27 апреля года спорный объект недвижимости был продан ответчицей Л.

М-ву, а 19 июля года участок М-вым был продан Н. В связи непривлечением собственника земельного участка Н. Дело по иску С. По спорам о правах на жилые помещения следует привлекать к участию в деле всех лиц, имеющих право пользования этими жилыми помещениями.

Решением Емельяновского районного суда от 17 мая года судья Иванова Л. Никольском, занимаемую ими по договору социального найма. По кассационной жалобе Д. Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы суда первой инстанции являются преждевременными в связи с тем, что из представленных Д.

При новом рассмотрении дела судом 28 февраля года принято решение об удовлетворении уточненных исковых требований М. При рассмотрении споров о разделе имущества супругов в случае включения супругами в список подлежащего разделу имущества самовольной постройки гаража, жилого дома следует учитывать, что признание права собственности в отношении такого объекта возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении дел указанной категории необходимо учитывать, что если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем супругам одному из них , однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого она находится пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля г.

В связи с изложенным, при рассмотрении исков супругов о разделе общего имущества, в состав которого входит объект самовольного строительства, к участию в деле в качестве соответчика должен привлекаться орган местного самоуправления, на территории которого расположен соответствующий объект.

Рассмотрение судами дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей часть 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу статьи , ГПК РФ.

Судебные извещения участвующим в деле лицам, содержащимся в исправительных учреждениях, следует направлять в срок, достаточный для передачи этим лицам извещений сотрудниками исправительных учреждений, подготовки к делу и возможности направления в суд представителей.

Кассационным определением судебной коллегии от 21 февраля года отменено решение Ачинского городского суда от 9 сентября года судья Лазовская Г. В судебном заседании 9 сентября года, в котором было принято решение, Г. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 сентября года, истец получил 8 сентября года.

С учетом того, что Г. Сам истец не мог участвовать в рассмотрении дела, а также за короткий промежуток времени, прошедший с момента его извещения до судебного заседания, Г.

Кассационным определением судебной коллегии от 22 ноября года отменено решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 июля года судья Ковалева Т. Между тем, расписка свидетельствует об извещении осужденного У. Судебное извещение, направленное однократно по адресу проживания лица, участвующего в деле, и возвращенное в суд в связи с истечением срока хранения, само по себе не подтверждает с достоверностью факт надлежащего извещения лица, участвующего в деле, так как на момент поступления извещения в почтовое отделение лицо могло находиться в командировке, в отпуске, на стационарном лечении и т.

Кассационным определением от 29 сентября года отменено решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14 апреля года судья Андреева Н. Указанным решением с Т.

Отменяя решение, судебная коллегия обоснованно указала в определении, что Т. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения. Иных мер к извещению ответчика суд не предпринимал, рассмотрел дело 14 апреля года в предварительном судебном заседании.

Копия искового заявления Т. Таким образом, суд фактически не известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, разрешил спор в его отсутствие, что повлекло за собой нарушение прав Т.

Следует обратить внимание на неправильное применение судами положений статьи 50 ГПК РФ, в соответствии с которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Возвращение заказного письма за истечением срока хранения само по себе не означает неизвестность места жительства адресата. Получив конверт с судебным извещением о времени и месте судебного заседания, возвращенный в суд почтовым отделением в связи с неполучением его ответчиком и истечением срока хранения, суд назначает последнему адвоката, с участием которого рассматривает дело.

Ответчик при этом остается неизвещенным. Между тем, такое назначение возможно только при неизвестности места жительства ответчика. Кассационным определением от 26 июля года отменено решение Центрального районного суда г. Красноярска от 7 апреля года судья Андреева Н. Судебное извещение о дате рассмотрения дела, назначенного на 7 апреля года, было направлено заказным письмом в адрес ответчиков по месту их регистрации, известному из справки адресного бюро.

Судом вынесено определение о назначении адвоката в качестве представителя Б. Суд повторно не известил ответчиков, в то время как должен был принять все возможные меры к установлению их места жительства и извещению: Отменяя решение в связи с тем, что дело было рассмотрено без участия ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд кассационной инстанции указал на нецелесообразность назначения судом адвоката при указанных обстоятельствах.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному этим лицом или его представителем.

Такое указание при изменении места жительства может содержаться не только в отдельном заявлении, но и в других документах, адресованных суду: Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 июня года судья Косова Е. Судебное заседание, назначенное на 26 мая года, не состоялось в связи с неявкой ответчиков, слушание дела было отложено на 15 июня года, о чем ответчики были извещены по адресам, имеющимся в деле.

Между тем, в ходатайстве об отложении дела П. Судам следует учитывать, что в случае, если гражданин фактически не проживает по указанному им адресу, извещение может быть направлено по месту его работы пункт 4 статьи ГПК РФ.

В случае неясности о том, по какому адресу следует извещать лицо, участвующее в деле, следует направлять извещения по всем известным адресам, уточнять в ходе рассмотрения дела и отбирать у участвующих в деле лиц подписку, какими способами и по каким адресам следует их извещать о времени месте судебного разбирательства.

Заявление лица, участвующего в деле, о рассмотрении дела в его отсутствие не освобождает суд от обязанности известить это лицо о времени и месте судебного разбирательства. Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 31 мая года судья Филиппов О.

Не принимая мер к вызову в суд ответчика, суд исходил из того, что имелось заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. Между тем, это заявление было направлено в суд в связи с назначением дела к слушанию на 20 мая года, когда сторона в судебное заседание не явилась.

Разбирательство дела было отложено на 31 мая года. В нарушение требований части 2 статьи ГПК РФ суд первой инстанции не выполнил обязанность при отложении разбирательства дела известить стороны о времени и месте судебного заседания.

В связи с допущенным при рассмотрении дела существенным нарушением норм процессуального права в адрес судьи Филиппова О. В соответствии с пунктом 2 статьи ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.

Не могут приниматься судом как достоверные составленные истцом акты об отказе ответчика от получения повестки, поскольку интересы сторон в гражданском процессе противоположны.

С согласия представителя истца судом ему было поручено вручить ответчику повестку о времени и месте судебного заседания. Истцом повестка ответчику не была вручена с составлением акта об отказе в ее получении.

Центральным районным судом г. Красноярска дело было рассмотрено в отсутствие С, при этом суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, ответчик С.

Юристы против почты: когда судебные извещения становятся вашей проблемой

Самые распространенные нарушения почты при доставке судебных извещений Согласно позиции Высшего арбитражного суда, если при допущенных органом связи нарушениях судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной постановление Президиума ВАС РФ от Но при этом необходимо учитывать: Голословного утверждения о том, что на ее адрес не поступали почтовые извещения и т.

Судебные извещения 1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информационный материал, разъясняющий порядок извещения участников гражданского процесса о времени и месте судебного заседания Информационный материал, разъясняющий порядок извещения участников гражданского процесса о времени и месте судебного заседания В соответствии со ст. Статья ГПК РФ предусматривает, что лицо, участвующее в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Одной из форм судебных извещений и вызовов является судебная повестка. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Глава 10. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ

Статья Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Как вызвать в суд иностранного ответчика. Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наш юрист поможет Вам. Текст я нагло спер на Дроме у уважаемого Варанга, за что извиняюсь, но это крайне нужно знать и драйвовчанам! Периодически каждому приходиться столкнуться с государственными органами, которые общаются с гражданами посредством заказной корреспонденции. Ее либо приносит почтальон либо вы в почтовом ящике обнаруживаете извещение о заказной корреспонденции. Причем, в самом извещении не указано кто вам отправил письмо бандероль.

Кислицына Е. Заволова Д.

Скачать прайс Так не считается! За последние несколько лет Верховный суд РФ вынес несколько интересных определений, которые напоминают о том, что закон устанавливает строгие правила уведомления участников процесса о предстоящих судебных заседаниях. Анастасия Фишкина, юрист Возможность присутствовать на судебных заседаниях является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство. С целью обеспечить участие стороны в процессе суд обязан уведомить участвующих в деле лиц о его времени и месте.

Что делать если пришло судебное извещение?

Разрешение судами вопросов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора пункт 4 части 1 статьи ГПК РФ , необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке часть 1 статьи , пункт 4 части 2 статьи ГПК РФ. Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о находящемся в производстве деле, времени и месте его разбирательства пункт 6 части 1 статьи ГПК РФ , определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами. Такими лицами могут являться как граждане, так и организации, на права и обязанности которых может повлиять решение суда например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные повестки и извещения

Согласно ч. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий п. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает не находится по указанному адресу.

Как выглядит судебное извещение с почты

Апелляция отменила решение суда, который не подтвердил неизвестность местонахождения ответчика Курганский областной суд Фото с сайта oblsud. В обобщении разбираются споры, вытекающие из трудовых, жилищных и пенсионных правоотношений, споры по защите прав потребителей, споры, связанные с предоставлением социальных гарантий, налоговые споры и прочие дела искового производства. Анализируя применение норм процессуального права, облсуд отмечает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в силу п. В обоснование исковых требований указывали, что на основании договора купли-продажи являются собственниками квартиры. Квартира была приобретена у С. После заключения сделки и регистрации права собственности им стало известно, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик С.

Как «ненадлежащее» извещение о назначенном разбирательстве может помочь по указанному адресу;; судебное извещение вручено уполномоченному лицу Возврат оплаты по договору сверх установленной цены – миссия.

Сколько хранится судебное письмо с уведомлением на почте? Фактически это является основанием для отмены судебного решения, либо его пересмотра. Перечислим особенности смс уведомления: Вам будет интересно: В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

О внесении изменений в статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Уже почти год в арбитражном процессе действует обязательный досудебный порядок урегулирования спора. На разрешение арбитражного суда споры из гражданских правоотношений передаются только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления оппоненту претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором ч. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. А с течением времени все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений ч.

Юристы против почты: Отправка письма по всем правилам вовсе не гарантирует, что вы его получите, зато может лишить возможности принять участие в разбирательстве. И наоборот, нарушение почтовых инструкций грозит пересмотром дела в суде, даже если адресату прекрасно известно о процессе. Похожие проблемы могут возникнуть и между сторонами спора, которые обязаны делиться друг с другом документами.

.

.

.

.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Радован

    Россия это боль, тоесть власть дноооооооооооооооо!

  2. Пелагея

    Большое спасибо за видео! Очень помогло то же самое сказал коллектору по телефону позже через 3 дня и 3 звонка написал заявление и звонки прекратились уже 2-ую неделю не кто не звонил!

  3. Изабелла

    3. По каждому делу предварительное следствие длится разное время и процессуальный статус по разным делам у лица может быть разный, например могут сразу допросить подозреваемым и могут сразу избрать меру пресечения, а не ждать 6 месяцев.

  4. withsntatta

    По своему весьма сомневаюсь в верности этой информации, но насколько это верно?

  5. Фатина

    В России 99 процентов дел заканчиваются осуждением и зачем нужен адвокат?

  6. coupdownnashu

    Евгения ЛунтикТо есть, если я понимаю правильно, можно начать банкротство имея в собственности единственное жилье. Никто его не забет, и процедура банкротства может быть успешной?

  7. Федор

    Тарас добрый день.

  8. dernoacio

    Мысль интересная. Но аргументация отсутствует

  9. Дарья

    Здравствуйте Тарас Валерьевич ! Большое спасибо за качественный контент !

  10. premaddewa

    Хуй тебе педрило брал за 1200 продам по запчастями за 1500 как минимум кузов как металл.Привет пенсионному фонду от пенсионера.армии от ветерана.

  11. Инна

    Алексей, расскажите пожалуйста о специфике привлечения к уголовной ответственности членов избирательной комиссии за фальсификацию результатов выборов ? У вас в практике было такое ? Чья подследственность ? Как собрать доказательную базу по данному виду преступлений и самое главное, как предотвратить преступления в сфере выборов ?

  12. amliqua

    Тарас,поважаю за реалії.

© 2018 harlanvondersaar.com