+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

14 средства доказывания виды доказательств

14 средства доказывания виды доказательств

Аудио- и видеозаписи 15 6. Заключение эксперта 16 Литература 20 Введение Одно из центральных мест в гражданском процессе занимают вопросы доказательственного права. Доказательства используются для установления фактических обстоятельств дела. Норма, Средства доказывания тесно связаны с фактическими данными. Именно средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 08. Виды доказательств

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отдельные виды средств доказывания в гражданском процессе

Нашлось результатов: Быков Валерий Павлович Данная статья посвящена анализу проблем, возникающих при разрешении арбитражными судами споров о защите исключительных прав на товарные знаки; в ней подробно освещаются вопросы о средствах доказывания при разрешении указанных споров, даются рекомендации по более эффективному использованию отдельных средств доказывания отдельных средств доказывания.

Каламайко Рассматриваются вопросы применения электронного документа как средства доказывания в гражданском процессе. На фоне актуальности исследования вопросов применения электронных средств доказывания демонстрируется недостаточная активность украинских исследователей и отсутствие надлежащего правового регулирования.

Исследуются характерные признаки документа в целом, а также подходы к толкованию данного понятия как в законодательстве Украины, так и в международных стандартах.

Анализируется место электронных документов среди средств доказывания на основе выделения их сущностных характеристик, а также изучаются сходства и отличия электронных и бумажных письменных документов.

Формулируется понятие электронного документа и делается вывод о необходимости дальнейшего изучения затронутой проблемы. Левченко О. ОГУ Учебное пособие содержит анализ основного института уголовно- процессуального права, акцентирует внимание на актуальных теоретических и практических проблемах доказывания в уголовном судопроизводстве.

Доказательства и процесс уголовно-процессуального доказывания. Никитина Статья представляет собой анализ развития средств уголовно-процессуального доказывания в России с древнейших времен и по настоящее время. Исследуются с этой точки зрения различные источники уголовно-процессуального права, в том числе: Пространная Русская Правда, Судебник г.

Законы Великого князя Иоанна Васильевича , Судебник г. Используется методика сопоставления средств уголовно-процессуального доказывания, существовавших в России на протяжении всей ее истории, и действующих в настоящее время.

Делается вывод о том, что средства доказывания в нашей стране развивались не всегда поступательно — бывали периоды очевидного регресса. Обращается внимание на преемственность целого ряда положений УПК РФ законодательным установлениям Устава уголовного судопроизводства Российской империи.

Одним из таких положений назван принцип уголовного судопроизводства, закрепленный в ст. Поташник Дина Петровна Оценка такого доказательства, как заключение эксперта в процессе рассмотрения уголовных, гражданских и арбитражных дел, представляет собой определенную сложность для судьи.

Решетняк Владимир Ильич В статье рассматриваются электронные документы и электронные сообщения как средства доказывания в гражданском судопроизводстве. Автор анализирует их правовую природу и место в системе судебных доказательств.

В судебной практике выработаны различные формы вовлечения электронных доказательств в процесс: В работе предлагается рассматривать электронные доказательства в качестве самостоятельных средств доказывания. Автор считает необходимым предусмотреть в новом Гражданском процессуальном кодексе правила, позволяющие представлять и исследовать доказательства, создаваемые на новых материальных носителях, полученные с помощью новейших технических средств.

Шипилова анализируется мнение различных авторов и делаются собственные выводы о роли инженерно-технической экспертизы в доказывании по делам об административных правонарушениях.

Грегер Рейнхард Статья касается вопросов необходимой и достаточной активности суда в процессе сбора доказательств в гражданском процессе. Актуальность этой темы издавна перешагивает границы отдельных правовых систем. Отыскание верного баланса в этой сфере важно для соблюдения таких важнейших межотраслевых процессуальных принципов, как состяза- тельность и равенство сторон.

Юдин Андрей Владимирович Строгая формализация процессуальной деятельности, как известно, распространяется не только на последовательность и содержание совершаемых субъектами процесса действий, но и на форму представляемых ими процессуальных документов.

Профессор И. Актуальность этого вопроса проявляется в отсутствии единых подходов к требованиям по оформлению и оценке тех или иных документов, что бесспорно сказывается на процессе доказывания и установления истины по рассматриваемому судом делу Для решения указанной проблемы в статье дается определение документа, раскрывается его природа как родового понятия для определенных видов доказательств, отражается проявление существенных признаков документа и возможность их оценки.

Митрофанова М. Михайлов В статье исследуется проблема обеспечения независимости судей Суда по интеллектуальным правам через призму владения ими специальными знаниями. Авторами проанализирован зарубежный опыт организации механизма судебной защиты интеллектуальных прав, затронуты проблемы защиты этих прав в Израиле, выделены два пути решения вопроса о дальнейшей специализации судебных составов, рассматривающих интеллектуальные споры, предложен приемлемый для Суда по интеллектуальным правам вариант Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

В итоге делается вывод: Шейфер С. Мурашова Проблема доказательств и доказывания в рамках досудебного внесудебного обжалования действий бездействия и решений государственных органов и должностных лиц в настоящее время недостаточно освещена в доктрине административного права ни в части определения общих понятий, ни в части схемы реализации прав и обязанностей участников процесса доказывания.

Автор проводит анализ принципа права страны суда — lex fori — применительно к оценке доказательств, полученных в иностранном государстве включая вопрос о соотношении норм национального процессуального и иностранного материального права при оценке данных доказательств.

С учетом принципа lex fori в статье рассматриваются следующие вопросы: Асосков Антон Владимирович В статье исследуются подходы к коллизионному регулированию вопросов формы сделки.

Особое внимание уделяется радикальным изменениям, которые были внесены в ст. Эти изменения анализируются автором с учетом накопленного иностранного опыта. Исследование влияния права возмездия на правила гражданского судопроизводства в прошлом и настоящем позволило автору достигнуть следующих результатов: Гражданский процесс.

Арбитражный процесс М.: Статут В настоящем Курсе раскрываются и анализируются научные положения теории доказывания и доказательств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве, нормы законодательства, регулирующие доказательственную деятельность субъектов гражданского и арбитражного процессов.

Курс доказательственного права Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Костин Александр Алексеевич Статья посвящена отдельным сложным вопросам, возникающим в теории и правоприменительной практике при установлении допустимости доказательств, полученных в иностранных государствах.

Основными задачи издания являются: Россинский В статье аргументируется необходимость исследования протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательств по уголовному делу.

На основании многочисленных отечественных работ по уголовно-процессуальному праву дореволюционного, советского, а также современного периода делается вывод о явно недостаточном научном внимании к данной проблематике.

Автор полагает, что в настоящее время в науке уголовного процесса наметилась определенная тенденция, направленная на более детальное исследование протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательств по уголовному делу. Однако вопрос об их использовании в доказывании проработан в гораздо меньшей степени, по сравнению, например, с показаниями, заключениями эксперта или вещественными доказательствами.

В этой связи предпринята попытка наметить определенные направления для дальнейшего развития этой научной проблемы с целью совершенствования процессуального законодательства и правоприменительной практики Средства доказывания в уголовном процессе. Духовской М. Лившиц В. Микая В статье рассматриваются вопросы использования электронных документов в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях в области антимонопольного законодательства.

Освещаются способы получения и легализации электронных доказательств должностными лицами антимонопольных органов. Проводится сравнение правовых оснований для использования электронной переписки в качестве доказательства в гражданском процессе, арбитражном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях.

Затрагиваются проблемы отсутствия нормативного закрепления в Федеральном законе от Ленковская Рената Романовна в данной статье рассматриваются особенности документов, удостоверяющих полномочия адвоката в гражданском процессе. Анализируются документы, необходимые для подачи иска, ведения дел в суде и иные документы процессуального характера.

Особо рассматривается доверенность, подтверждающая специальные полномочия адвоката как представителя в гражданском процессе Поскольку в ст. Ковалева Анна Владимировна В статье представлен анализ правового статуса специалиста, форм его участия в цивилистическом процессе, доказательственного значения консультации специалиста.

В частности, автором высказано мнение о необходимости урегулирования в Едином ГПК РФ порядка участия специалиста при назначении экспертизы и исследовании ее результатов, иных процессуальных действий с участием специалиста.

Свирин В представленной статье содержатся замечания автора по Концепции единого процессуального кодекса России и излагаются предложения по исправлению некоторых недостатков Концепции. В целях устойчивости судебных решений и исключения конкуренции судебных постановлений обосновывается закрепление принципа правовой определенности.

Особенно обращается внимание на дивергенцию гражданского процесса и исполнительного производства, что также не нашло отражения в Концепции единого кодекса. Фокина Марина Анатольевна Статья подготовлена в рамках обсуждения Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы раскрытия доказательств, допустимости доказательств. В развитие идей Концепции раскрывается вопрос о методах доказывания и системе доказательств.

Кудрявцева Е. Рассматриваются вопросы возможности отнесения юридических знаний к специальным, потребности практики в правовых экспертных исследованиях, определения предмета юридической экспертизы и особенностей его реализации, а также процессуальной регламентации правовой экспертизы Средства доказывания в советском уголовном процессе.

Правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве от легализации к процессуальной регламентации. Бегдан В связи с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ рассматривается проблема использования судами информации, размещенной в сети Интернет, как самостоятельного средства доказывания по административным делам.

В целях нивелирования возможных ошибок правового регулирования, а также правильного формирования эффективной судебной практики по этому вопросу анализируются различные точки зрения и правоприменительная практика судов общей и арбитражной юрисдикции в рамках разбирательства гражданских дел по существу.

Серия Борисова Имя ученого-процессуалиста Александра Тимофеевича Боннера широко известно юридической общественности России и стран постсоветского пространства.

Его многочисленные научные исследования пользуются заслуженным авторитетом, потому что независимо от года их издания они остаются неизменно глубокими теоретически, интересными и полезными практически, охватывая огромный спектр доктринальных мнений, позиций, взглядов, с собственным всегда обоснованным авторским видением рассматриваемой проблемы.

Можно утверждать, что труды А. Майборода Виктор Александрович Процесс масштабной реформы земельного законодательства определен рядом законодательных актов, принятых в — годах.

Произведенная реформа актуализировала вопрос распределения полномочий в области земельного законодательства между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации. Основной пакет изменений земельного законодательства реализован в Федеральном законе от 23 июня г.

Указанным Федеральным законом предусмотрены дополнительные регулятивные возможности субъектов Российской Федерации. Кутафина МГЮА. Недолгое время с по февраль года заведующим кафедрой был кандидат юридических наук, доцент Владимир Николаевич Бельдюгин.

Затем кафедру вновь возглавил и более 16 лет руководил ею профессор М. В году он передал заведование кафедрой профессору Марии Сумбатовне Шакарян, а сам до года работал профессором-консультантом, руководил аспирантами и участвовал в подготовке учебника в качестве соавтора и ответственного редактора.

С участием М. Гурвича и под его руководством кафедра выпустила 3 учебных пособия ВЮЗИ, , ; Мехико, на испанском языке и 3 учебника , , Посмертно с его участием был издан учебник года. Схемы и таблицы [учеб. Схемы и таблицы помогут в усвоении учебного материала.

Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

Средства доказывания Процессуальный закон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает. Подчиняясь общим правилам собирания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают определенной спецификой с точки зрения как своего содержания, так и процессуальной формы использования. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц.

Средства доказывания в гражданском процессе Германии Давыдов И. Суть средств доказывания состоит в том, что они образуют процессуальную форму получения доказательств, необходимую для обеспечения их допустимости.

Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве автор: Тарасова О. Под средством доказывания понимается предусмотренная законом форма сведений о фактах, имеющих значение для разрешения спора. К средствам доказывания действующее процессуальное законодательство относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

§7. Средства доказывания

Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе. К средствам доказывания отнесены: Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Доказательствами в арбитражном судопроизводстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными способами. Письменные доказательства Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Вещественные доказательства Вещественные доказательства это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Заключение эксперта Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия назначает экспертизу ч.

Средства доказывания в гражданском процессе Германии

Нашлось результатов: Быков Валерий Павлович Данная статья посвящена анализу проблем, возникающих при разрешении арбитражными судами споров о защите исключительных прав на товарные знаки; в ней подробно освещаются вопросы о средствах доказывания при разрешении указанных споров, даются рекомендации по более эффективному использованию отдельных средств доказывания отдельных средств доказывания. Каламайко Рассматриваются вопросы применения электронного документа как средства доказывания в гражданском процессе. На фоне актуальности исследования вопросов применения электронных средств доказывания демонстрируется недостаточная активность украинских исследователей и отсутствие надлежащего правового регулирования.

Галина Олеговна Беланова, канд. Введение В соответствии со статьёй 2 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей гражданского и арбитражного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

The research subject is the provisions of the current legislation on electronic documents. The research object is particular problems connected with the procedure of obtaining and examining an electronic document in the context of its specificity. The author studies the aspects of the topic connected with the provision with the information contained on the hard disk of the computer, the study of the hard disk, and the recognition of correspondence via WhatsApp as inadmissible evidence. Particular attention is paid to the exclusion of an electronic document from the existing list of written evidence in civil and administrative proceedings.

Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте. Понятие судебных доказательств дано в ч. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания — письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пределы доказывания в уголовном процессе

Средства доказывания в гражданском процессе Франции Средствами получения сведений об юридических фактах во Франции, рассматриваются свидетельские показания, письменные доказательства, признания, опрашивания сторон, осмотр на месте, экспертиза, вещественные доказательства и присяга. По общему правилу, свидетелем может быть любое лицо. Но в этом вопросе есть некоторые ограничения. Свидетелями не могут быть лица, ограниченные в своих правах по приговору суда; однако, они могут быть выслушаны судом без приведения к присяге для получения справок, которые интересуют суд. Не могут быть свидетелями лица, которые по прямой линии являются родственниками или свояками одной из сторон в процессе, а также женщины и мужчины, даже если они разведены. Неспособными для дачи показаний считаются дети возрастом до 15 лет, но суд может их заслушать, если прийдет к заключению о возможности принять их показания к вниманию настолько, насколько они того заслуживают [21, с.

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело, установленные законодательством по каждой конкретной категории дел. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы ст. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Объяснение сторон является одним из средств доказывания. . Одним из распространённых видов доказательств являются свидетельские показания. .. [14] В первую очередь это связано с усилением охраны важнейших.

Средства доказывания в гражданском процессе Англии По способам и средствам доказывания в Англии различаются доказательства устные свидетельские показания , документальные письменные и вещественные. В Англии свидетельские показания применяются довольно широко и по общему правилу с их помощью можно доказывать любые факты, кроме оспаривания содержания договоров, заключения которых требует обязательной письменной формы. В принципе каждое лицо может быть свидетелем и давать показания в суде.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вадим

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в случае если истцу выдан на руки уже исполнит.лист о возмещении с меня, как ответчика компенсации, что я могу предпринять для приостановления исполнения данного решения, так как у меня была подана КАСАЦИЯ на НЕЗАКОННОЕ и НЕОБОСНОВАННОЕ РЕШЕНИЕ суда 1 и 2 инстанции. Гражданское дело. Случай выпиющий и наглый в плане судебного произвола! Все доказательства у нас есть. Решение суда вынесено по отсутствующим в материалах дела доказательствам.Не хочу этим ***

  2. Аполлинария

    Суть. Государство в очередной раз, как и с приватизацией, хочет содрать с людей налог.

  3. greatralpi

    Вместо того ,чтобы наладить налоговый закон,по которому бы предпринимателям выгодней бы было платить всю белую зарплату,отказавшись от чернухи,правительство сделало проще.

  4. Элеонора

    Они уже рассылают письма за не оформленных работников, у меня юр. лицо нет просто людей, они физически не нужны мне, просят дать объяснения по этому поводу, а за ФОП не обязан объяснять почему нет штата людей

  5. Парфен

    В этой ситуации больше всего бесит то, что дибилов которые намеренно садятся за руль бухими в усмерть, будут наказывать так же как и тех кто с вечера выпил литр пива и на утро может иметь небольшой перегар, хотя и находится при этом в бодром состоянии.

  6. passlenxdens

    Правильно все, платите налоги, а не заработали. то на метро вперёд. Заебали халявщики

  7. Екатерина

    Расскажите об организации ТСЖ в многоквартирном доме

  8. Ипатий

    Седьмое. Если у адвоката даже нету времени и желания посмотреть что за высеры он выкладвает на YouTube

  9. Платон

    Будут решать с теми куму сдали с записями это штуки))

  10. Ксения

    То есть, подозреваемым можно стать, если а вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении этого лица за совершение конкретного преступления; б произведено фактическое задержание лица и составлен протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления; в лицо уведомили о том, что его подозревают в совершении преступления.

  11. Лидия

    Меня в 2002 году три мента избили, я месяц в больнице пролежал с сотрясением мозга и множественными ушибами. Как результат: отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления.

© 2018 harlanvondersaar.com