+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Практика арбитражных судов по признанию ущерба причиненного незаконными действиями росреестра

Практика арбитражных судов по признанию ущерба причиненного незаконными действиями росреестра

Сфера практики: Земля и недвижимость Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии далее по тексту статьи — Росреестр наделена обширным объемом разнообразных полномочий, одним из которых является государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним. И именно это полномочие особо выделено законодателем. Наряду с общими условиями взыскания убытков, возникших по вине государственных органов, существует и специальное - пункт 9 статьи 8. Взысканию убытков с Росреестра именно в связи с государственной регистрацией мы и посвятим нашу статью.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Козьменко О. Г. «Влияние решений ЕСПЧ на развитие практики арбитражных судов»

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О взыскании убытков, причиненных госорганами

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Абзаловой Ф. Казань ОГРН , ИНН к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, г.

Москва, с участием третьих лиц: Казань, общества с ограниченной ответственностью "Суши Кинг", г. Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Суд признал незаконным не соответствующим Федеральному закону от В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением от Указанным определением суд исключил из числа третьих лиц Российскую Федерацию в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и привлек к участию в деле в качестве соответчика - Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Принят новый судебный акт. Признан незаконным, не соответствующим Закону N ФЗ, отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан в государственной регистрации долгосрочного договора аренды нежилого помещения от В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Мир" просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 22 руб.

Заявитель жалобы указывает, что незаконный отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан в государственной регистрации договора аренды привел к необходимости повторного предоставления документов на регистрацию, а также к необходимости дважды уплачивать государственную пошлину, в связи с чем в требовании о взыскании убытков в размере 22 руб.

Проверив законность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке статьи АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, сообщением от Признавая оспариваемый отказ Управления Росреестра по Республике Татарстан незаконным, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи АПК РФ, абзацем 11 пункта 1 статьи 20 Закона N ФЗ, установил, что на дату подачи заявления о государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от Постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления общества "Мир" о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Республике Татарстан в государственной регистрации договора аренды от Отказывая в удовлетворении исковых требований общества "Мир" о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины за осуществление регистрационных действий в размере 22 руб.

Между тем, апелляционным судом не принято во внимание следующее. Статьей 31 Закона N ФЗ определена ответственность регистрирующего органа при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с пунктом 1 названной статьи органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в настоящем Федеральном законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.

Вред, причиненный физическим или юридическим лицам в результате ненадлежащего исполнения органами, осуществляющими государственную регистрацию прав, возложенных на них настоящим Федеральным законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме пункт 3 статьи 31 Закона N ФЗ.

Согласно статье ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Апелляционным судом установлено и представитель регистрирующего органа в суде кассационной инстанции подтвердил, что государственная регистрация договора аренды была произведена Управлением Росреестра по Республики Татарстан по результатам повторного обращения общества "Мир" за государственной регистрацией.

Материалами дела подтверждается, что государственная пошлина за регистрацию договора аренды была оплачены обществом "Мир" дважды: То обстоятельство, что общество "Мир" наряду с подачей заявления по настоящему делу в целях реализации своих прав воспользовалось и другим способом - подачей в регистрирующий орган повторного заявления о государственной регистрации договора аренды, не означает, что общество должно нести убытки, вызванные незаконным отказом регистрирующим органом в государственной регистрации по первоначально поданному заявлению в виде уплаты государственной пошлины за регистрацию договора.

Таким образом, учитывая, что регистрация договора аренды была осуществлена при повторном обращении общества "Мир" в регистрирующий орган, и вынуждено было повторно оплатить государственную пошлину за регистрационные действия, в то время как решение Управления Росреестра по Республике Татарстан от Аналогичные подходы существуют и в судебной практике, выраженной в Определении Верховного суда Российской Федерации от При таких обстоятельствах требование общества "Мир" о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины за регистрацию договора аренды в размере 22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом статья АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа органа местного самоуправления , расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов часть 1 статьи АПК РФ. Поскольку кассационная жалоба общества "Мир" подлежит удовлетворению, то понесенные им расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере руб.

Взыскать с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Мир" г.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом. Председательствующий судья.

Взыскание убытков с Росреестра в арбитражной практике: обзор некоторых судебных дел

О некоторых вопросах, возникающих при разрешении арбитражными судами споров о взыскании убытков с государственных органов КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53 ; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья Конституционные положения о защите нарушенных прав и свобод человека и гражданина получили развитие в гражданском законодательстве и в первую очередь в Гражданском кодексе Российской Федерации далее - ГК РФ. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков статья 12 ГК РФ. Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, универсальный способ защиты гражданских прав, который может сочетаться с другими способами защиты прав.

Обзор судебной практики Арбитражного суда Нижегородской области по применению законодательства об аренде г. Судебная практика Согласно данным статистического учета, арбитражным судом за год рассмотрено дел с применением законодательства, регулирующего арендные отношения. Основную категорию дел, связанных с применением законодательства об аренде, составляют дела, возникающие из споров о взыскании задолженности по арендной плате и внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества.

Взыскание убытков с Росреестра: Дата размещения статьи: И нельзя не отметить правильность такого поведения. Особую роль это играет в сделках, которые имеют большое значение для ее участников, например покупка первой квартиры гражданином а уж если в ипотеку - тем более или приобретение предпринимателем целого этажа в бизнес-центре для своего офиса.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября года. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - Абзаловой Ф. Казань ОГРН , ИНН к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, с участием третьих лиц: Казань, общества с ограниченной ответственностью "Суши Кинг", г. Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от

Взыскание убытков с Росреестра: судебные споры (Горошко Т.)

.

.

.

.

.

.

взыскании ущерба, причиненного при его перевозке, удовлетворены, поскольку взыскана ранее уже состоявшимся решением Арбитражного суда Липецкой области . А/ - Суд признал незаконным решение налоговой . ответственностью о признании действий Управления Росреестра по.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александра

    Ну, наконец-то, есть повод откосить. Нужно срочно попрятать всю бумагу и ручки, что-бы она не могла написать расписку.

  2. Азарий

    Я знаю зачем! Государству надо отделить любой ценой бабушек и дедушек от внуков.

  3. tangrote

    ЭТИМ ЭТИ МРАЗИ И ПОЛЬЗУЮТСЯ

  4. Розина

    Не хотел бы я на такого защитника нарваться.

  5. Куприян

    В январе 1991 года людей поставили перед фактом в течении трех рабочих дней обменять в сберкассе купюры в 50 и 100 рублей старого образца на новые , но не более определенной суммы сколько именно уже не помню ). Магазины старые деньги не брали , тратить не было где , а обмен был 50 на 50 и 100 на 100. Очереди были громадные , стояли сутками , но не все успели обменять . Но те ,кто покупал машины на еврономерах , наверное не знели или не помнили такую ситуацию в прошлом , и не знали знали , что государство может повторить трюк с обменом , но не денег ,а номеров.

  6. Симон

    Правильно Ви говорите!

  7. Варфоломей

    Ps исполнительный лист на 25000 гр.что мне с ним делать ума не приложу.он сгорит или его платить надо или надо но лучше подождать когда инфляция сожрёт .ещё раз спасибо

  8. Бронислава

    Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

  9. Клара

    В первую очередь нужно решать вопрос с законом, а уж потом ввозить автомобиль. А они сначала нарушают закон, а потом пытаются выкрутится. Таких нужно наказывать.

  10. rioterpu

    А если сим карта не на этом человеке, переписка будет что-то значить?

  11. mondcocktantzor

    При выезде с Европы украинская таможня не впустила автомобиль оформленный на себя .

  12. turubertlmar

    Как не сесть? Не жить в России.

  13. rahrearunttbus

    Пы. Сы. А мужик в пиджаке ни что иное, как первое окно Овертона . Особь, кстати клейма ставить негде.

© 2018 harlanvondersaar.com